Большая конференция о промысле и звероводстве в Санкт-Петербурге

Участники обсудили основные направления пушной отрасли – от промысла и звероводства до научных исследований: об истории, актуальных проблемах охотников-любителей и промысловиков, перспективах звероводов, государственном регулировании.

В начале мероприятия после приветственного слова организатора выступил Плеханов Алексей Валерьевич – генеральный директор аукционного дома «Русьпушнина». Он отметил последние тенденции и проблематику как для покупателей, так и для поставщиков.

Один из тезисов про покупателей и меховые производства в частности:

Про проблемы поставщиков-охотников:

Спикеры из соответствующих государственных ведомств замечания о сложностях в оформлении добычи приняли в работу.

Оутен М. (Международная меховая федерация): Процесс введения полного запрета на разведение пушных животных в ЕС приостановлен. Инициативы введения новых запретительных мер в Великобритании и США находятся под контролем организации и оперативно отрабатываются.

Бозов В.Ю. (Национальная ассоциация звероводов России): Зверохозяйствам важно в момент извлечения высокой прибыли улучшить свою материально-техническую базу, тем самым инвестировав в наше общее будущее. Прямо сейчас в этом смысле мы уже отстаем.

Столбов С.Г. (Российский пушно-меховой союз): Важно сохранить племенное поголовье соболя в России – не позволить вывезти зверя в другие страны. Соответствующая информация передана в Правительство, согласована в Минсельхозе. Надеемся преодолеть препятствия других структур.

Палагута С.А. (Департамент охоты Минприроды России): Текущая численность соболя показывает, что он является уже далеко не малочисленным видом, а значит, не требует такого жесткого регулирования. Нормирование в текущем виде может быть изменено.

Капустин С.И. (ФГБУ «Центр ветеринарии»): География распространения сибирской язвы очень широка. Возбудитель этого заболевания хранится в почве, а также в организме больных или мертвых животных, опасен для любого теплокровного млекопитающего. Так как соболь питается с земли и в том числе и мертвыми животными, существует риск его заражения. Остановить распространение сложно, поэтому и ветеринарное регулирование такое жесткое.

Ломанова Н.В. (ФГБУ «Федеральный научно-исследовательский центр "Охота"»): На настоящий момент численность поголовья соболя в 1,6 раза выше, чем 15 лет назад, и насчитывает около 1 800 000 особей. Основные регионы обитания: Ханты‑Мансийский АО и Ямало‑Ненецкий АО.

Сицко А.А. («Росохотрыболовсоюз»): Основные затраты на сохранение охотничьих ресурсов лежат на охотпользователях, а не на государстве – в этом суть природоохранной роли охоты. Охотникам необходима поддержка, потому что их роль в сохранении природы очень высока.

Матреницкий Л.А. (МОООиР «Кречет»): Нормы по оформлению разрешений на охоту, применяемые на европейской части России, не применимы в регионах Сибири и Дальнего Востока – регулирование требует уточнения.

Вашукевич Ю.Е. (ФГБОУ ВО Иркутский государственный аграрный университет): Идея регулирования сбыта охотничьей продукции в Иркутской области, когда охотники должны трудоустраиваться в охотхозяйства и получать промысловые разрешения, вряд ли будет принята – предложения нарушают принципы правовой определенности и свободу распоряжаться своими способностями к труду.

Кирилушкин К.И. (Племенной зверосовхоз «Салтыковский»): Одна из ключевых проблем для развития зверохозяйств – недостаток новых квалифицированных кадров.

Трапезов О.В. (Институт цитологии и генетики сибирского отделения РАН): Зависимость окраса промыслового соболя от ареала его обитания вероятно объясняется тем, что каждый такой вид (с определённым окрасом) устойчив к патогенным паразитам, присутствующим на конкретных территориях, а к паразитам на других территориях — менее устойчив. В звероводстве же добиться периодизации в развитии соболя по образцу развития норки возможно ценой снижения качества меха.

Кудрявцев В.Б. (Звероплемзавод «Савватьево»; ФГБОУ ВО Московская Ветеринарная Академия им. Скрябина): Главными препятствиями в развитии соболеводства являются дефицит кадров, низкий уровень кормления, устаревшие технологии производства и биологические особенности особей.

Балакирев Н.А. (ФГБОУ ВО Московская Ветеринарная Академия им. Скрябина): Для повышения конкурентоспособности звероводческого соболя в сравнении с диким необходимо объединить их преимущества: величину шкурки клеточного и шелковистость промыслового. Создавать соболей с заданными характеристиками возможно: сейчас ведётся работа по его осветлению, в том числе.

Орлова Е.А. (ФГБОУ ВО Московская Ветеринарная Академия им. Скрябина): Помесные животные (в результате скрещивания фермерского и промыслового соболя) занимают промежуточные значения шелковистости меха и имеют динамику улучшения своих свойств.

Каштанов С.Н. (Институт общей генетики им. Вавилова): На основании исследования возможно генетически определить из какого региона произошла шкурка соболя.

Кровина Е.В. (Научно-исследовательский институт пушного звероводства и карлиководства): Проведена работа по формированию окончательной редакции нового ГОСТа оценки шкурок соболя по окраске. Актуализация стандарта важна из-за изменения запросов рынка и устранения противоречий.

Мы благодарим участников мероприятия за обстоятельные доклады и внимание к актуальным проблемам!